Независимый информационно-аналитический портал
Новости Содружества Независимых Государств
У нас вы можете узнать о последних событиях в странах СНГ и Мире

 
Главная » Материалы за 06.05.2016

США нужны союзники, а не нахлебники

Опубликовано: 6 мая 2016

 

06.05.2016

National Interest
Не пора ли Белому дому избавиться от союзников-нахлебников, не желающих разделять с США тяготы поддержания международной безопасности?
Положение США на международной арене характеризуется наличием у Вашингтона огромной сети союзов. Так, Белый дом поддерживает близкие связи с каждой крупной развитой страной, даже с Россией и Китаем, - этим не могут похвастаться немногочисленные потенциальные противники Вашингтона. К сожалению, набирать себе союзников - дело затратное, и, что важнее, часто военная и иная поддержка США своих друзей превращает союзников в нахлебников, которые следуют принципу, зачем делать самому, если за тебя это сделают другие. Не пора ли Белому дому избавиться от союзников-нахлебников, не желающих разделять с США тяготы поддержания международной безопасности, пишет Даг Бендоу в статье для National Interest.
Руководство США, по всей видимости, понимает плачевность сложившейся ситуации. Об этом может свидетельствовать недавнее высказывание президента США Барака Обамы, когда он назвал Саудовскую Аравию, где вооруженные силы США рассматривают в качестве телохранителей ближневосточного государства, страной - иждивенцем США.
Тем не менее, отмечает автор, нужно отдать Королевству Саудовская Аравия должное. Эр-Рияд, чувствуя, что приверженность администрации Обамы убывает, стал вкладывать больше средств в свои вооруженные силы.
Такой же стратегии придерживается и Япония, которая, затрачивая лишь 1% от ВВП на протяжении всей холодной войны, когда Токио противостояли Советский Союз и маоистский Китай, теперь стремится делать больше, поскольку в Токио опасаются, что Вашингтон, может, не пойдет на конфронтацию с Пекином из-за островов в Южно-Китайском море.

СБ ООН и безнаказанность убийц

Опубликовано: 6 мая 2016

 

06.05.2016

Александр Мезяев

Инициатива созыва заседания Совета Безопасности ООН 28 апреля по рассмотрению ситуации на Украине принадлежала украинским властям. Вопрос не был включён в повестку дня на апрель, его внесли в программу работы СБ экстренным порядком. Накануне заседания Постоянный представитель РФ в Совете Виталий Чуркин говорил, что цель заседания ему неизвестна, а в конце заседания заявил, что так и не понял, зачем Киев это заседание инициировал. В.Чуркин отметил, что ничего конструктивного в плане реализации «Комплекса мер» с украинской стороны предложено не было, и добавил, что если был расчет «поднять политический градус, для того чтобы пойти на очередную военную авантюру, то … такой расчет не оправдался». 

В то же время российская дипломатия быстро среагировала на украинскую «инициативу» и предложила принять на данном заседании подготовленный ею проект заявления. Примерно за сутки этот проект был разослан всем членам СБ, но всё дальнейшее выглядело необычным. Ответ на российский проект пришёл только от одной делегации - от Украины, которая сказала, что проект для неё неприемлем, но не объяснила почему. 

Российский проект заявления был очень краток и содержал два важнейших положения.

ЕАЭС: к новому качеству без изменений количества

Опубликовано: 6 мая 2016

http://ia-centr.ru

 

06.05.2016г.

На дискуссионных площадках Второго Международного Форума «Контуры Евразии: теория и практика развития региона», состоявшегося недавно в Саратове, эксперты из государств СНГ и Балтии высказали различные мнения относительно того, какие факторы определяют будущее Евразийского экономического союза,  в чем его преимущества и привлекательные стороны. Собственным видением перспектив интеграционного объединения c IQ поделилась один из организаторов форума – руководитель Научно-образовательного центра изучения стран СНГ и Балтии СГУ им. Н.Г. Чернышевского, директор Информационно-аналитического центра «Евразия – Поволжье», Марина ЛАПЕНКО. 

"IQ" - Марина Владимировна, при каких условиях, по вашему мнению, Евразийский экономический союз имеет перспективы стать успешным геоэкономическим, а, возможно, и успешным геополитическим проектом? 


 

Уважаемые вебмастера, при перепечатке материалов, оставляйте активную ссылку на наш сайт.